Suiza está revisando las ordenanzas que regulan la vigilancia de las telecomunicaciones. Estos textos técnicos, que pueden aprobarse sin votación popular ni un paso sistemático por el Parlamento, podrían afectar nuestros derechos fundamentales. Infomaniak se opone a esta revisión en su forma actual, sin ceder al miedo ni a las presiones. Defendemos un entorno digital responsable: sin vigilancia masiva y sin anonimato impune para fines delictivos. Hace falta un debate democrático.

 

🕒 Resumen en 20 segundos

  • Infomaniak se opone a la revisión de las ordenanzas de la LSCPT en su estado actual, que carece de garantías frente a la vigilancia generalizada.
  • La empresa defiende un entorno digital responsable: ni anonimato total, ni recopilación masiva, sino un marco legal estricto y acciones judiciales selectivas y controladas.
  • Esta revisión revela una paradoja: se cuestionan nuestras instituciones mientras se refuerza la dependencia de Suiza de servicios sometidos a leyes extranjeras mucho más intrusivas, como el Cloud Act.

¿De qué estamos hablando?

La Confederación Suiza ha lanzado una consulta pública sobre la segunda revisión de las ordenanzas de aplicación de la Ley Federal sobre la Vigilancia de la Correspondencia por Correo y Telecomunicaciones (LSCPT).

El objetivo declarado es actualizar estos textos teniendo en cuenta la evolución tecnológica y las prácticas actuales de los proveedores de servicios digitales. La revisión aborda, en particular, la conservación de ciertos metadatos relacionados con las comunicaciones, las capacidades de interceptación y las modalidades de colaboración entre los proveedores y las autoridades competentes.

Nuestra posición

Nos oponemos a esta revisión en su forma actual. Consideramos que debe estar mejor regulada legalmente y, sobre todo, debatirse de forma transparente para evitar cualquier deriva hacia una vigilancia generalizada en nombre de la seguridad. Las solicitudes de acceso a datos deben siempre pasar por la aprobación judicial.

La democracia se basa en el equilibrio de poderes: legislativo, ejecutivo, judicial y medios de comunicación. En un contexto donde la mayoría de nuestras interacciones y actividades son digitales, es legítimo preguntarse cómo conciliar privacidad y responsabilidad, y cómo evitar que Suiza se convierta en un refugio digital para actividades delictivas.

Al igual que en la vida real, la web no debe ser una tierra sin ley. La privacidad no debe usarse como pretexto para permitir la impunidad digital. Al mismo tiempo, es esencial evitar cualquier deriva hacia una vigilancia masiva y sistemática. Las acciones legales, como ocurre actualmente en Suiza, deben ser puntuales, específicas y bajo control judicial.

Esta revisión saca a la luz realidades que a menudo se pasan por alto:

  • Por ejemplo, el Cloud Act estadounidense permite a EE. UU. acceder al contenido de correos electrónicos, documentos, fotos o copias de seguridad almacenadas por proveedores sujetos al derecho estadounidense — incluso si están alojadas en Suiza o Europa — sin informar ni a los usuarios afectados ni a las jurisdicciones locales.
  • Otro ejemplo: Microsoft anunció recientemente, en presencia del consejero federal Guy Parmelin, una inversión de 400 millones de dólares en Suiza, con un entusiasmo llamativo, a pesar de que estos servicios siguen estando plenamente sujetos al Cloud Act.

Es paradójico criticar esta revisión e ignorar al mismo tiempo nuestra dependencia de servicios estadounidenses aún más intrusivos.

Este tipo de acceso extraterritorial y opaco no debe convertirse jamás en la norma en Suiza ni en Europa.

La cuestión del anonimato en línea

Infomaniak protege la privacidad de sus usuarios sin prometer impunidad. A diferencia de otros servicios, exigimos una identidad real en el momento del registro. No somos un proveedor de servicios gratuitos anónimos, pero esto no nos impide defender la libertad de expresión.

El entorno digital desempeña un papel central en nuestras vidas, y es legítimo que existan reglas para prevenir abusos sin poner en peligro la libertad de expresión ni el derecho al secreto. Estas libertades fundamentales deben garantizarse, pero no pueden convertirse en escudos para la impunidad. No se trata de tomar partido, sino de que la sociedad encuentre un equilibrio justo.

La cuestión de la conservación de datos

Almacenar más datos aumenta el riesgo en caso de una brecha de seguridad, ya que un pirata informático podría acceder a información que de otro modo no existiría. Pero es importante situar esto en contexto.

Hoy, entre los gigantes de la web, la recopilación y conservación sistemática de datos de los usuarios es la norma. Todo se registra, analiza y utiliza continuamente, sin que ello suscite un verdadero debate público. Infomaniak se opone firmemente a este modelo.

Desde su creación, Infomaniak siempre se ha comprometido a conservar únicamente los datos que los clientes deciden conscientemente almacenar en nuestros sistemas, respetando su privacidad y sin explotación comercial.

Una actualización legal que debe debatirse

Esta revisión plantea una preocupación legítima que compartimos: que la seguridad se utilice como pretexto para debilitar las libertades fundamentales, como ya ocurre con el Cloud Act.

Suiza es una democracia estable, con instituciones sólidas, procedimientos judiciales bien regulados, derecho de recurso accesible y un sistema de referéndum que permite a la ciudadanía oponerse directamente a las leyes adoptadas.

Sin embargo, las ordenanzas no están sometidas a votación popular, a diferencia de las leyes federales. Además, el Parlamento no participa sistemáticamente en su aprobación. Estos nuevos textos pueden tener un impacto sobre los derechos fundamentales, por lo que nos pronunciamos públicamente al respecto y subrayamos la importancia de la vigilancia colectiva y de la responsabilidad ética por parte de los proveedores.

Más información