WordPress n’est pas le seul moyen de créer un site Web. 43% des sites tournent avec WordPress, mais de nos jours il existe des alternatives plus intuitives pour créer un site facilement. Dans cet article, nous explorons d’abord les alternatives les plus faciles d’utilisation. Nous explorons ensuite des alternatives plus techniques pour les utilisateurs avancés qui ont besoin de plus de personnalisation et de performances.

Pourquoi envisager une alternative à WordPress ?

En général, on cherche une alternative à WordPress pour l’une de ces 3 raisons :

  • Pour créer un site facilement sans se soucier de la sécurité et apprendre comment WordPress fonctionne.
  • Pour se simplifier la vie et sortir de la complexité de WordPress (mises à jour, sécurité, optimisation SEO, etc.)
  • Pour mettre très rapidement en ligne un site qui s’affiche rapidement, sans se soucier de la technique, des extensions, etc.

Les défis de WordPress

La complexité :

  • WordPress demande de l’investissement personnel pour comprendre son fonctionnement.
  • WordPress n’est pas une solution clé en main. On est obligé d’ajouter les fonctionnalités dont on a besoin avec des extensions.
  • Il faut changer d’écran constamment pour éditer et gérer les pages, les articles, les catégories, les images et les menus de son site. De plus, ce qu’on voit lorsqu’on écrit des articles n’est pas ce que verront les visiteurs de son site. Là encore, il faut changer d’écran.
  • Si vous avez opté pour un page builder comme Divi, Elementor ou encore Thrive Architect, il est difficile de revenir à l’éditeur de base (Gutenberg) sans y passer beaucoup de temps.

La sécurité :

  • Dans WordPress, la sécurité est en grande partie gérée par l’utilisateur qui en est responsable.
  • La maintenance des extensions et du thème de son site pose des problèmes de compatibilité et ouvre des failles de sécurité.

La performance :

  • Les sites WordPress embarquent trop souvent trop d’extensions qui ralentissent le chargement des pages. Sans expertise, il est facile de finir avec un site très lent qui n’offre pas une bonne expérience à ses visiteurs.
  • Le tableau de bord de WordPress est lourd et n’offre aujourd’hui plus vraiment une interface agréable pour créer du contenu.

C’est pourquoi il est aujourd’hui courant de vouloir trouver une alternative à WordPress, même lorsqu’on est une entreprise ou un professionnel. Dans cet article, nous réunissons les éléments indispensables pour vous aider à trouver la meilleure alternative à WordPress pour votre site.

Après avoir lu cet article, vous aurez tous les éléments pour décider si cela vaut la peine de passer à une autre solution ou non. Malgré tout ce qui précède, WordPress reste un outil extrêmement puissant et flexible pour créer des sites performants si on prend le temps de l’apprivoiser.

Logiciels de création de site : les alternatives à WordPress les plus populaires

De plus en plus d’utilisateurs se tournent vers des constructeurs de sites clé en main.

Tout est visuel, il suffit de se rendre sur une plateforme qui donne accès à des modèles préconçus personnalisables. On fait les modifications à même le site et on ajoute les éléments à sa convenance selon les besoins. À part le contenu, tout est géré par la plateforme comme l’hébergement, la sécurité et les mises à jour du logiciel. Aujourd’hui, ces outils permettent de créer :

  • un site vitrine
  • une boutique en ligne
  • un blog
  • des pages de vente

Parmi les solutions disponibles, certaines sont plus efficaces et conviviales que d’autres.

Site Creator : l’alternative la plus simple à WordPress

C’est le Canva des constructeurs de sites. Site Creator permet d’obtenir un site en moins d’une heure : site vitrine, boutique en ligne avec des produits physiques ou virtuels, portfolio, blog, la majorité des besoins sont couverts. L’outil intègre aussi tous les outils SEO qu’il faut pour éditer les balises titres et meta descriptions et être facilement trouvé dans les moteurs de recherche. Le tout sans coder une seule ligne.

En ce qui concerne la partie shop, tout se configure rapidement et de manière très intuitive : moyens de paiement, choix de la devise, gestion du catalogue et du stock, codes promotionnels, TVA, etc. Site Creator permet de gérer la logistique et les frais de livraison de sa boutique en toute autonomie et permet de restreindre son rayon de vente à des lieux précis. Les statistiques de vente et les commandes se gèrent directement dans Site Creator et en cas de besoin, il est possible d’exporter les données de son choix pour effectuer des analyses ou des campagnes emailing ciblées.

Tous les éléments comme les pages, le logo, les images ou les icônes sont personnalisables depuis un seul endroit sans jamais devoir quitter le site des yeux. Le site se présente tel qu’il s’affiche pour les visiteurs. Le formatage et la compression des images qui demandent normalement des ajustements et des plugins de cache dans WordPress sont entièrement pris en compte par Site Creator pour les mobiles et les tablettes. La prise en main est instinctive. En cas d’insatisfaction, on peut revenir en arrière facilement en cliquant simplement sur une flèche. La sécurité est intégralement gérée. Il n’y a strictement rien d’autre à faire.

Site Creator s’intègre enfin à des services phares comme Live Chat, Calendly (prise de rendez-vous automatique) et des outils d’analyse d’audience comme Matomo Analytics et Hotjar, en plus d’inclure nativement des applications qui permettent d’ajouter des fonctionnalités avancées qui nécessitent habituellement l’achat de solutions tierces ou un développement sur mesure. Ici, tout est nativement inclus sans options payantes.

Avantages de Site Creator

  • Sans courbe d’apprentissage (utilisable immédiatement)
  • On peut changer de thème en conservant le contenu de son site
  • Support local gratuit 7/7j.
  • boutique en ligne zéro commission
  • Sauvegardes gratuites avec 7 jours d’historique
  • Intégration native de Calendly (prise de rendez-vous et événements)
  • Hébergé et développé en Suisse par Infomaniak

Inconvénients de Site Creator

  • ne permet pas de créer un site complexe (forum, membres avec des droits complexes, etc.)
  • le site ne peut pas être exporté automatiquement (vers WordPress par ex.)
  • les connexions avec des services tiers sont limitées

Squarespace s’adresse d’abord aux créatifs

Squarespace joue la carte de l’esthétique avec laquelle Wix n’a pas entièrement su convaincre. Les modèles minimalistes et épurés mettent en valeur les contenus artistiques. C’est une solution populaire parmi les designers, les photographes, les vidéastes, etc. Le revers de la médaille est que tous les sites se ressemblent, ce qui n’est pas forcément souhaitable pour des sites d’autres domaines d’activité ou les entreprises.

L’éditeur par glisser-déposer en temps réel est intuitif dès qu’on a compris le fonctionnement des bulles qu’il faut saisir pour accéder aux réglages individuels de chaque élément. Dans la pratique, les options d’édition n’apparaissent pas directement sous la main. On peut faire appel aux widgets pour intégrer des outils tiers comme dans Site Creator : plan de localisation, réseaux sociaux, formulaires, calendriers. Dans Squarespace on peut aussi lier le service d’automatisation Zapier.

Côté contenu, Squarespace gère plutôt bien les blogs avec des modèles, des autorisations, la monétisation, la révision et la planification des articles. Il y a même la possibilité d’importer son blog WordPress.

Avantages de Squarespace

  • Des modèles épurés et élégants
  • Disponible en application mobile
  • Adapté pour un blog de niveau intermédiaire
  • Fonctionnalités de pop-ups et de bannières
  • Support 7/7j

Inconvénients de Squarespace

  • L’éditeur n’est pas le plus facile à utiliser
  • Personnalisation limitée
  • Limitations du nombre de pages, d’éléments, de sections, de produits, etc.
  • Pas de sauvegarde automatique du site
  • Il faut payer pour la fonctionnalité “scheduling” de prise de rendez-vous

Zyro (Hostinger Website Builder)

Zyro propose deux pistes de travail : des modèles de sites ou une base de travail générée par IA. Concrètement, l’IA remplit un template avec du texte généré par intelligence artificielle à la suite des renseignements que vous lui avez fourni : nom et type de site puis une courte description. Cela va une étape plus loin qu’un simple modèle de site, mais il faut de toute façon modifier en profondeur les textes et les images pour arriver au résultat escompté.

L’éditeur par glisser-déposer en temps réel est facile à prendre en main et adapte l’affichage sur tous les appareils. Il permet aussi de créer une boutique e-commerce basique. L’IA peut intervenir dans la partie SEO pour générer les titres et les meta descriptions à votre place. La fonctionnalité upscale permet également d’améliorer la qualité et la résolution des photos.

Avantages de Zyro

  • Planification des publications
  • Processus de création assisté par IA
  • Support réactif

Inconvénients de Zyro

  • Tarifs de renouvellement plus élevés qu’à la souscription
  • Pertes inexpliquées de la mise en page
  • Garantie de remboursement difficile à exercer
  • Intégration des services tiers limitée
  • Pas de gestion des commentaires (blog)

Weebly : un éditeur de 2012 qui fournit l’essentiel

Weebly est un des éditeurs les plus simples et aussi les plus anciens du marché. Étrangement, on ne peut utiliser les éléments par glisser-déposer que pour créer un site normal. L’expérience n’est pas du tout la même lorsqu’on veut créer une boutique en ligne. On doit naviguer dans des menus à gauche pour organiser des sections préconçues. Dans la pratique, Weebly est facile à prendre en main dans l’ensemble, peut-être trop à certains endroits comme la gestion des galeries où il faut télécharger à nouveau ses photos lorsqu’on fait de grosses modifications par exemple. Il est possible de changer le design à l’échelle du site, comme les titres ou les boutons depuis un seul endroit.

Cette simplicité a un coût : pour aller un peu plus loin, il faut passer par une marketplace d’applications souvent payantes pour intégrer des fonctionnalités comme le chat en direct Facebook Messenger, un calendrier ou un module de réservation. Ces fonctionnalités peuvent multiplier la facture par x2, x3 ou x4 selon les extensions alors qu’elles sont gratuites dans Site Creator par exemple.

Avantages de Weebly

  • Courbe d’apprentissage facile
  • App. mobile assez complète
  • Possibilités e-commerce

Inconvénients de Weebly

  • fonctionnalités de base très limitées
  • mécaniques simplistes
  • marketplace chère

Odoo : constructeur extensible avec des apps

Odoo propose un éditeur de sites en glisser-déposer avec un ensemble complet de blocs (image, vidéo, carte de localisation, listes de prix, comparaison, etc.). L’utilisation de l’application Site Web est totalement gratuite ce qui est intéressant pour essayer l’éditeur ou créer un site sans blog ni boutique e-commerce. Chez Odoo, les fonctionnalités supplémentaires comme le livechat sont uniquement disponibles sous forme d’applications payantes.

La manipulation des éléments est aisée, mais le volet d’édition est un peu surchargé. Cela peut demander plus d’efforts pour trouver où changer ne serait-ce que changer la taille d’un texte alors que dans d’autres éditeurs l’option tombe immédiatement sous la main. ll faut quand même avoir quelques notions de CSS comme par exemple savoir à quoi correspond le padding. “AI copywriter” permet de générer ou de changer la tonalité des textes avec l’IA en un clic.

Avantages de Odoo

  • La première application est gratuite
  • Intégration à une suite d’applications (compta, CRM, etc.)
  • Forum de la communauté open-source disponible

Inconvénients de Odoo

  • Courbe d’apprentissage plus raide que Site Creator ou Weebly
  • L’extension des fonctionnalités peut être coûteuse
  • Limitations de personnalisation

Wix : pléthore de fonctionnalités au prix de la complexité

Wix fait partie du langage courant aujourd’hui parce qu’il a été un des premiers à proposer un constructeur visuel de sites. La plateforme a accumulé une immense base d’utilisateurs année après année et ses fonctionnalités et ses mécaniques se sont enrichies de très nombreuses fonctionnalités. Cela coche les cases de certains utilisateurs qui veulent vite “faire un site Wix” pour se simplifier la vie en se passant de WordPress. Mais au final, on peut vite se perdre dans des menus à rallonge et on finit par payer toutes ces fonctionnalités en complexité :

L’éditeur Wix est très flexible et propose de nombreux templates. Il fonctionne par glisser-déposer et permet de tout modifier à la main. Contrairement à Site Creator ou Squarespace qui adaptent de manière autonome le format du site, Wix demande de la supervision de la part de l’utilisateur pour vérifier les espaces et la mise en page sur mobile.

Wix est un outil puissant, mais il faudra compter plusieurs semaines pour faire le tour des fonctionnalités. Il propose un écosystème parmi les plus complets du marché (Wix app. market) pour étendre les fonctionnalités. En résumé, Wix est plus simple que WordPress, mais plus complexe que la majorité des éditeurs de sites disponibles sur le marché.

Avantages de Wix

  • Une des solutions les plus complètes du marché
  • Une grande variété de templates
  • Supporte le multilingue
  • Wix App market avec < 200 extensions

Inconvénients de Wix

  • Courbe d’apprentissage plus importante
  • Éditeur submergé d’options
  • Vitesse de chargement et support peuvent être assez lents
  • Impossible de changer de template (obligé de recréer un site)
  • Prix du stockage

Jimdo : un éditeur facile et carré, mais limité

Jimdo est un constructeur de sites facile à prendre en main qui propose deux modes d’édition. Il y a d’abord l’éditeur Dolphin qui prend l’utilisateur par la main en posant quelques questions avant de générer automatiquement un site qu’on peut légèrement modifier. Il peut aussi fouiller dans votre compte Facebook et sur Google Maps pour compléter les informations. Globalement les fonctionnalités sont élémentaires : dans les outils SEO par exemple, on ne peut modifier que le titre de la page d’accueil. Cette approche permet de simplifier le processus de création et de construire un site très rapidement comme le fait Site Creator.

L’autre éditeur est Jimdo Creator, l’éditeur classique en glisser-déposer avec de plus larges possibilités d’édition manuelle. Il propose de bons modèles de site, bien que rapidement limités en personnalisation. Tous les éléments indispensables pour créer un site de base sont présents. Jimdo n’offre rien de sophistiqué, mais tout tombe immédiatement sous la main, ce qui convient bien aux débutants.

Avantages de Jimdo

  • Courbe d’apprentissage très légère
  • Agréable à manier
  • Modèles sobres et efficaces
  • CSS personnalisable

Inconvénients de Jimdo

  • Offre start limitée à 10 pages
  • Pas d’app store pour étendre les fonctionnalités
  • Espace de stockage et bande passante limités
  • Module “réservations” dispo uniquement avec le plan à 39 EUR
  • Pas de boutique en ligne avec l’offre start

Webflow, l’outil no code ultra puissant

Webflow permet de réaliser des sites sans coder tout en offrant des possibilités de personnalisation au pixel près, mais pas seulement. La plateforme exploite les bases de données pour pouvoir réaliser des sites avec des membres ou des plateformes d’apprentissage en ligne par exemple. Les collections et les champs permettent une personnalisation ultra flexible de tous les éléments de contenu : formulaires, affichage dynamique en fonction de telle ou telle action, etc. : les possibilités sont infinies, ce qui s’accompagne aussi par plus de complexité qu’une solution comme Site Creator.

En plus des mécaniques d’interactions avec le contenu, Webflow a une autre spécialité : la réalisation d’effets visuels immersifs. La plateforme possède une très bonne bibliothèque de modèles et l’une des interfaces d’édition les plus riches du marché pour y parvenir. Cela fait de Webflow un outil majoritairement destiné aux spécialistes, aux webdesigners et aux agences.

Avantages de Webflow

  • Exportation possible du code vers d’autres plateformes
  • Modèles de haute qualité
  • Interface d’édition riche
  • Utilisation des bases de données
  • Contrôle absolu sur la conception
  • Chargement bien optimisé

Inconvénients de Webflow

  • Interface d’édition complexe
  • Courbe d’apprentissage plus raide que WordPress
  • Prix élevés pour des prestations simples
  • Impossible de changer le template une fois choisi
  • Support client notoirement lent, voire peu impliqué d’après les retours publics

CMS open source : les alternatives à WordPress pour les développeurs

Les alternatives à WordPress suivantes demandent le plus de compétences techniques que des solutions comme Site Creator ou Wix, mais elles offrent tout comme WordPress une plus grande flexibilité et permettent de garder le contrôle total de son contenu. Autrement dit, un CMS open source s’installe sur l’hébergeur de son choix et permet de changer librement de prestataire en cas d’insatisfaction, ce qui n’est pas le cas des logiciels de création de sites comme Wix ou Site Creator.

Ghost : l’alternative à WordPress pour créer un blog

Ghost est l’alternative open source à WordPress la plus aboutie pour la publication de blogs. Efficace et sans fioritures : tout est fait pour chasser la distraction et produire des articles facilement grâce à une interface minimaliste. Parmi les avantages de Ghost : la légèreté et la rapidité, son éditeur Markdown, la gestion des contributeurs et des auteurs, mais surtout des membres (personnes inscrites à la newsletter payante du blog).

Le CMS fournit aussi des outils SEO pour référencer et faire connaître son blog au travers du réseau de blogs Ghost : il présente des contenus aux lecteurs d’autres blogs dans leurs recherches ou directement dans le flux continu de la page Explore. Ghost est disponible en version managée (déjà hébergée) et en installation autohébergée par exemple avec Jelastic Cloud.

Côté édition, l’éditeur Markdown permet de formater son texte sans avoir à lever les mains de son clavier. Il propose des blocs immédiatement disponibles pour enrichir ses posts avec des images, des vidéos, des galeries, des appels à l’action, des GIF, etc. Comme dans Site Creator, il n’y pas besoin de manipuler les images. Elles sont automatiquement optimisées par la plateforme. Pour la publication, Ghost permet de prévisualiser son article comme s’il était déjà publié sur le blog (avec son habillage, le header, etc.) en mode desktop et mobile.

Avantages de Ghost

  • Rapidité et ergonomie
  • L’écriture en Markdown
  • Un éditeur immersif qui facilite la concentration
  • Système natif d’inscription à la newsletter
  • Import et export de membres depuis des outils tiers
  • Autorisations d’accès par équipes de contributeurs

Inconvénients de Ghost

  • Ne gère pas nativement le multilingue
  • La spécialisation le rend peu polyvalent
  • La personnalisation demande du développement
  • Assez peu d’extensions disponibles

Hugo : le générateur de sites statiques ultra-rapide

Hugo est un outil open source en ligne de commande qui est considéré comme l’alternative à WordPress la plus rapide au monde. Contrairement à WordPress, Hugo génère des sites statiques. Cela veut dire qu’il n’y a pas de couche CMS pour gérer le contenu et Hugo n’a pas besoin d’interroger une base de données pour construire dynamiquement le contenu : toutes les pages sont déjà faites. Il suffit de les afficher sur les navigateurs. C’est une des clés de sa rapidité et un avantage pour le SEO. Sans base de données et sans PHP, la structure est plus simple et réduit aussi les risques de sécurité.

Hugo s’adresse principalement aux créateurs de contenu, aux agences et aux développeurs. Côté édition, grâce au format Markdown, on peut gérer son site avec n’importe quel éditeur qui gère ce format et la migration depuis WordPress est relativement facile si vous n’utilisez pas un constructeur de pages comme Divi, Elementor ou Thrive Architect. D’un autre côté, il faut être conscient du côté Lego de Hugo. C’est une plateforme ultra minimaliste et flexible. Elle ne peut donc pas tout offrir d’emblée et il faut donc investir du temps pour construire son système avec les bons modules ou des services tiers pour compléter. Si vous souhaitez par exemple ajouter à votre site un système d’avis, de commentaires, ou de réservation, cela ne sera pas aussi simple qu’avec WordPress ou Site Creator.

Avantages de Hugo

  • Chargement très rapide des pages
  • Approche minimaliste radicale
  • Sécurisé (pas de base de données)
  • Pas de maintenance de plugin à faire

Inconvénients de Hugo

  • Uniquement en ligne de commande et texte
  • Il faut des compétences en développement
  • Aucune interface graphique d’édition
  • Communauté plus restreinte
  • Manque de fonctionnalités dynamiques (formulaires de contact, gestion des commentaires, moteur de recherche, etc.)

Drupal : grande flexibilité pour les professionnels

Drupal n’est pas très fun, mais c’est une plateforme extrêmement fiable pour développer des sites personnalisés. Ce CMS est adapté aux sites complexes à fort trafic pouvant gérer du contenu riche et varié. Polyvalent et flexible, il permet de fonctionner avec l’API de son choix et supporte directement le multilingue comme Joomla. Orienté pour les développeurs, Drupal est plus rapide que WordPress, plus complexe aussi. D’ailleurs sa communauté s’est fortement professionnalisée ces dernières années.

Le choix de Drupal doit absolument être adossé à une réflexion économique. À un moment donné où à un autre, un projet Drupal implique de faire appel à des développeurs spécialisés. Que ce soit pour une fonctionnalité Javascript, un CMS headless (back-end et front-end découplés) ou un moteur de recherche. Drupal est donc idéal pour les sites d’entreprises et de grandes organisations qui doivent absolument remplir certaines tâches dans leur mission.

Avantages de Drupal

  • Optimisé pour gérer un énorme volume de contenu
  • Adapté au développement à long terme
  • Gestion avancée des rôles des utilisateurs
  • Large choix de modules
  • Moins de rotation dans les modules actifs (ils sont durables)
  • Moins vulnérable aux attaques que WordPress
  • S’installe en quelques clics chez la plupart des hébergeurs comme Infomaniak

Inconvénients de Drupal

  • Pas pour les débutant(e)s et pour son premier site
  • Réflexion économique / investissement obligatoire
  • Les mises à jour majeures peuvent être complexes à déployer

TYPO3 : maîtriser de grands volumes de contenu

TYPO3 est beaucoup utilisé par les grandes organisations et le secteur public. Il permet d’évoluer grâce à des plugins sans toucher à son cœur. Une seule installation de TYPO3 peut gérer plusieurs sites avec différentes règles d’accès et de workflows pour chaque contributeur. Cela simplifie la gestion des sites des différentes entités d’un même groupe (pour un portefeuille de marques par exemple). TYPO3 gère tout aussi bien les langues avec la possibilité de télécharger des fichiers .XML pour pouvoir travailler avec des traducteurs. Il facilite les flux de travail (staging) : les équipes peuvent collaborer à plusieurs sur des brouillons de contenu au travers des espaces de travail communs.

Toutes les fonctionnalités de TYPO3 sont pensées pour les besoins de grands projets. Le système de contrôle de version est très détaillé. Il ne traite pas seulement les pages, mais aussi chaque élément de contenu, chaque média et l’activité précise de chaque utilisateur.

Avantages de TYPO3

  • Version LTS (support à long terme) disponible pour les projets à long terme
  • Une communauté active et documentation riche
  • Utilisation multilingue intégrée
  • Conçu pour gérer un énorme volume de contenu
  • S’installe en quelques clics chez la plupart des hébergeurs comme Infomaniak

Inconvénients de TYPO3

  • Expertise technique indispensable
  • Nécessite une infrastructure robuste et des ressources suffisantes
  • Ressources nécessaires pour maintenir un site

Joomla! : fonctionnalités avancées et personnalisation

Joomla! propulse plus de 2 millions de sites Web actifs et est adapté aux sites et applications complexes. Ce CMS s’adresse principalement aux développeurs et est utilisé par des entreprises, des gouvernements, des organisations internationales. Son écosystème est riche et permet de créer des sites avec des membres et de développer une communauté, une boutique e-commerce, etc. sans dépendre de plugin tiers.

Il est facile de gérer un site multilingue avec Joomla! puisque cette fonctionnalité est nativement gérée. La sécurité est un point fort, notamment avec la double authentification native et des listes de contrôle d’accès, permettant de maîtriser et surveiller toutes les actions des utilisateurs. Cela rend Joomla! idéal pour les bases de données sensibles.

Par défaut, Joomla! ne propose pas de constructeur de pages équivalent à Gutenberg dans WordPress. Pour la création de pages drag and drop, c’est à l’utilisateur de choisir parmi les nombreux disponibles comme Quix ou SP Page Builder à utiliser avec un template comme Helix Ultimate par exemple. Les développeurs apprécient sont excellent système de raccourcis clavier. Joomla! possède de nombreuses extensions (+5000). C’est moins que dans l’écosystème WordPress, mais elles sont de qualité et coûtent souvent moins cher.

Avantages de Joomla!

  • Puissant et complet
  • Large éventail d’extensions
  • Permet de conjuguer plusieurs templates au sein d’une seule page
  • S’installe en quelques clics chez la plupart des hébergeurs comme Infomaniak

Inconvénients de Joomla!

  • Complexe (mais puissant)
  • Demande des compétences spécialisées
  • La sécurité requiert des mises à jour systématiques
  • Les mises à jour majeures peuvent être complexes à déployer

Bilan : WordPress est-il mort ?

Tout dépend de votre projet, du temps à votre disposition et de vos compétences techniques.

Aujourd’hui, les meilleurs constructeurs de site comme Site Creator sont des alternatives crédibles à WordPress. Ils sont à la fois :

  • plus efficace (prise en main immédiate et facile)
  • moins cher à maintenir (aucune mise à jour à faire)
  • plus sûrs (pas besoin de gérer la sécurité)

WordPress propulse 40% de tous les sites Internet*

WordPress reste un logiciel de création très puissant, évolutif et flexible. Il permet de créer des sites complexes sans pour autant savoir écrire une seule ligne de code. C’est par exemple le seul CMS autohébergé qui permet de facilement créer un LMS sans faire appel à des développeurs.

La force de WordPress est la richesse de son écosystème : si vous avez un besoin avec WordPress, il y a forcément une extension ou une solution clé en main qui permet de le réaliser facilement.

* Source : https://w3techs.com/technologies/details/cm-wordpress

WordPress peut gérer les gros sites avec beaucoup de trafic

Avec peu d’extensions, un thème léger comme Kadence ou OceanWP), un bon moteur de cache et un hébergement optimisé, un site WordPress est rapide.

Pour les sites avec beaucoup de trafic, WordPress peut être déployé en cluster avec une architecture redondante et multi-régions grâce à des solutions comme Jelastic Cloud.

Les entreprises qui ont des développeurs peuvent aussi drastiquement réduire leurs coûts et déployer WordPress sur un cloud public :

Migrer un site WordPress vers un autre CMS ou logiciel de création de sites

Que vous souhaitiez quitter WordPress pour une autre solution, passer de Divi Builder, Elementor ou Thrive Architect à Gutenberg (l’éditeur de pages natif de WordPress) ou encore entièrement refaire votre site, vous pouvez lancer un appel d’offres sur cette plateforme qui regroupe tous les partenaires d’Infomaniak. C’est gratuit et sans engagement.

Ressources